Este es un tema que da lugar a muchas discusiones, es por eso que quisiera publicar mi opinion acerca de esto. Actualmente, muchos exigen la pena de muerte ya sea en su mayoria por crimenes. En el planeta, la pena de muerte se puede otorgar de acuerdo a la región donde te encuentras o a la religión donde te encuentras. Por ejemplo, en países del medio oriente como en Iraq o Afganistan, la pena de muerte es otorgada sin ninguna vacilación. En Estados Unidos, algunos estados la aplican de acuerdo a la jurisdicción y de acuerdo a la magnitud del crimen, aunque también sin ninguna vacilación. Ahora bien, donde está el debate. En el siglo pasado, se creó la Organización de derechos humanos, la cual como su nombre lo dice, defiende los derechos humanos. Esta organización se creó debido a las muertes en las guerras pasadas y para proteger a los seres más indefensos. Sin embargo, quien protege a las personas que son victimas de crimenes, o de la delincuencia, o de las guerras, etc. Un país debe estar regido por aplicar autoridad, leyes claras y justicia. Al permitir que los criminales no paguen, o paguen condena injustamente, no se esta ejerciendo una justicia clara, y es por esto que mucha gente se siente indignada, como si sus vidas solo valiesen una caratula de un diario al dia siguiente, o una noticia de 2 minutos en la television. No esperemos a que la gente reaccione bajo su propia justicia
Entonces es aqui donde entra el tema de ejercer autoridad por parte del Estado. El Estado debe poner en claro de que las leyes serán justas, y que ellos mismos darán el ejemplo.
Ahora, por que la pena de muerte? Pues es un castigo justo para los que solo denigran la sociedad. No pretendo que el Estado juegue a ser dios y decidir quien muere o no. Solo digo que el Estado debe aplicarla con mucho criterio y justamente.
Y ante todos, no esperemos ser considerados con los derechos humanos de aquellos que son los primeros en violarlos. (ej: terroristas).
3 comentarios:
La pena de muerte es una tema complicado - como tu lo dices- si es aplicada debe de analisarse y estudiarse MUY BIEN CADA CASO en particular...
si me lo preguntan ahora.. diría que no estoy de acuerdo con la pena de muerte, por un tema valórico y religioso,
pese a ello si me pongo a pensar en q alguien le haga algo a un familiar, es muy probable que mi opinion sea distinta...
como te digo es un tema complicado... y creo q hay q evaluar otras alternativas: esterilizacion quimica a violadores, pena perpetua efectiva a los asesinos, en fin existe la tecnologia y otras posibilidades que no involucren el ojo por ojo.. creo q pese a todo ya estamos lo suficientemente "civilizados" (recalco el entre comillas) como para considerar otros metodos....
totalmente de acuerdo, como dijo Juan Manuel de Rosas, mejor derramar 20 gotas de sangre de una persona que arriesgarse a que se derramen miles de gotas de otras innocentes
OOOOHHHHH Q SE MUERAN TODOSSSSS
OOHHHHHHH Q SE MUERAN TODOSSSS
QUE NO QUEDEEEEE
NI UNO SOLOOOOOOO
(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)
Publicar un comentario en la entrada