Este tema podria ir talvez de la mano con lo escrito sobre pena de muerte pero veo que no se escribio sobre esto en aquella entrada. ¿Que se hace cuando la delincuencia tiene cara de infante? Literalmente, NADA. En la mayoria de los codigos penales de los paises se exige inimputabilidad, es decir, no juzgar, a menores que hayan cometido actos delincuentes. Esto significa, un chico de 16 años mata al dueño de una panaderia para robarle y por ley no se le puede hacer absolutamente nada, salvo mandar a un reformatorio que todos sabemos que no hacen justicia de ninguna manera. Eso da a entender ,aunque indirectamente, que un adolescente tiene derecho a robar o matar. La Biblia, ademas de mencionar como pecados el robar y matar (entre otros,claro esta) y siendo la base de el establecimiento de las leyes en estados católicos, nunca menciona que los menores no deban ser jugzgados por sus acciones. Podriamos aceptar menores de 13 pero de ahi para adelante, los adolescentes son perfectamente concientes de lo que hacen.
Casualmente, este tema se discute actualmente en Argentina, donde el gobernador de la Provincia de Buenos Aires (Daniel Scioli) propuso bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16, obteniendo gran rechazo de parte de varios jueces, mas precisamente Carmen Argibay (Jueza de la Corte Suprema), que opina que para resolver la delincuencia infantil,el gobierno debe impulsar el desarrollo social de las clases bajas y no cambiar la ley, ya que "cuanto mayor sea la cantidad de prohibiciones peor va a ser la vida social".Con todo el debido respeto, lo que dijo me parece totalmente una verguenza, ya que una sociedad DEBE tener prohibiciones para que la vida sea mejor. Ademas, aunque tenga razon sobre el no accionar del gobierno, no puede justificar que los adolescentes delincuentes que, mas de la mitad no alcanzan los 16 años, pueden tener derecho a robar y matar hasta que su condicion de vida mejore, ya que esto solo podria mejorar a largo plazo y en ese periodo no se pueden arriesgar la vida de las personas solo porque hay chicos que "no tienen que comer". ¿Como espera que haya una mejor vida social con gente que mata y al dia siguiente puede caminar tranquilo/a por la calle?
De mas esta decir que, tanto como existen los Derechos Humanos, existen los Derechos del Niño, que tambien estan a favor de no juzgar a menores y asi, siguen agraviando a la sociedad,defendiendo a los que primero no respetan los derechos de la misma.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
YO CREO Q LAS 2 PARTES TIENEN RAZON X UN LADO HAY Q BAJAR LA IMPUNIDAD DE LOS MENORES PARA Q NO PUEDAN HACER LO Q QUIERAN PERO TAMBIEN ES CIERTO Q POR OTRO LADO HAY Q PREOCUPARSE POR MEJORAR EL NIVEL DE VIDA DE LAS PERSONAS CARENCIADAS PARA EVITAR Q TENGAN Q RECURRIR AL ROBO PARA COMER Y PARA MEJORAR LA COESION SOCIAL.
SOLO CON METERLOS EN LA CARCEL NO SE ARREGLA EL PROBLEMA.
Yo soy chileno, y aca la ley de penas juveniles ya fue cambiada, este año entro en vigencia la ley que posibilita que los menores de hasta 14 años sean juzgados por sus delitos. Teniendo en cuenta lo anterior y lo que he observado del proceso en este año, sin dudas debe ser bajado a los 10 años, porque cada día es más frecuente ver a niños robando y asaltando gente.
De repente da bastante pena el ver como niños tan pequeños están metidos en la delincuencia, y todo esto se debe a las familias delincuentes, porque en algunas familias es algo asi como una tradición el delinquir.
Personalmente y de forma muy radical, creo que las penas deben ser aumentadas incluso llegando a la pena de muerte, torturas o fusilamientos, me importan un carajo los Derechos Humanos, antes que nada deben ser respetados los derechos de las personas que nos dedicamos a vivir y no le hacemos mal a nadie.
Buen blog!
Publicar un comentario